venendo alla nostra costituzione: Non so se tu fai riferimento in particolare al principio di innocenza. E fai bene, ma se io invito a casa uno e vedo che mi frega l’argenteria aspetto la sentenza della casazione per non invotarlo più?. IL paragone come saprai è di Paolo Borsellino,ma è anche dettato dal buonsenso. Perchè gli italiani non devono essere informati accuratamente di queste cose (Nota bene che io non ho citato UN pentito!), perchè questo signori eletti FANNO LE LEGGI PER NOI. CIOE’ NOI DOBBIAMO OBBEDIRE E RISPETTARE LEGGI ISPIRATE DA LORO! Ma loro possono evitare che le loro affermazioni al telefono siano usate in un processo ! Dove è l’articolo 3 della costituzione? Credi che l’averlo messo al terzo posto (mentre la presunzione di inocenza è più…. basso) non abbia valore?. Per favroe, non usare la costituzione: l’indipendenza della magistratura e l’obbligatorietà dell’azione penale sonopriniccpi forti delanosta costituzione, che tropi anche nel cosiddetto csx vogliono abrogare. U centrosinsitra senza dignità e senza identità. Ahi,mè.

Per semepio a proposito di costituzone, sai che l’articolo 21 non è solo intepretato come diritto a parlare ma anche diritto ad essere informati? E’ per questo motivo che la corte costituzionale voleva mandare rete4 sul satellite due volte. A e lezioni vinte da unno che possiede ill 50 pe cento delle tv nazionali e NOMINA i dirigenti dell’altro 50 sembrerano regolari, a me per niente. (forse sì nell’argentna di 60 anni fa), oppure vinte da uno che per una legge del 1957 NON poteva essere eletto perché PROPRIETARIO di concessioni. Come vedi motivi per dire che il poter politico di berlusconi è anticostituzionale, antidecratico ed illegale ci sono e sono enormi. Questo per rispondere al tuo volersi rifare alla costituzione. E la costitituzione che condanan quel sistema di potere, ma perchp la sinsitra non lo ha fatto notare in 15 anni? per i voti avuti, anche Hitlere ne ebbe tanti e fu nominato aparentemente legalmente da Hindemburg, MUTATIS MUTANDIS ……( usare le squdre violente sarebbe demodè, e poi qualcuno potrebbe capirlo, ma in fin dei conti Mussolini mandava le gente in vacanza sulle isolette,…chi lo ha detto questo ? di pietro?

Anzi, pensa che volevo dirti che ho apprezzato i tuoi commenti, anche se non mi sento in grado di affermare che tutte le cose che dice Ciancimino sono vere, non almeno con la tua sicurezza nonostante i fatti da te ampiamente illustrati.

Nell’articolo infatti non si prendeva nemmeno in considerazione le dichiarazioni di Ciancimino, ma ci si preoccupava che in questo modo venisse compromessa la figura del nostro premier. Il motivo per cui usavo l’ironia era solamente per cercare di smontare il ragionamento che circola in ambienti di destra e ora scopro anche in ambienti non proprio di destra…

Purtroppo o per fortuna non mi sento di appartenere a nessuno schieramento politico, chiedo solo per i principi espressi nella nostra costituzione e nelle nostre leggi e che si commentino le notizie dopo aver espresso i fatti. Oggi infatti purtroppo l’informazione è composta quasi esclusivamente da commenti alle notizie e non da notizie.

La perizia contabile di giufrida che indicava chiaramente l’origine oscura dei capitali berlusconiani dal 1977 al 1983 (cira 100 miliardi di allora) , e non potò andare più indietro perchè il premier impedì che fosseo consegnate le carte dal 1975 al 1978 ((Persino al consulente della difesa vietò di leggere quelle carte): lo stesso perito delal difesa (che non aveva indagato sull’origien dei capitali, am solo sulla corretetzza tecnica delle operazioni, strano incarico vero?) ammise che certe operazioni erano potenzialmente poco trasparenti.
Vuoi che ti parli della nota redatta ad uso interno dela progettata FORZA ITALIA DATA GIUGNO 1993 (ripeto GIUGNO 1993 circa 6 mesi prima che qualcuno pensasse che berlusoncis cendesse in capmpo): Ebbene in quella nota si diceva che uno dei punti del programma sarebbe stata togliere l’arresto per l’accusa di mafia, pechè troppo severo. Ma cosa c’entrava col programma di un partito anticomunista in sè questo punto?
Vui che ti aprli di tuti i sotterfugi fatti nel 1994 a favroe della mafia?
parliamod el libro contabile della cosca di san lorenzo dove sono registrati tutti gli incassi del pizzo. C’ E’UNA NOTA ACCANTO SOLO ALLA FINIVEST: REGALO! (guarda caso un collaboratore di giustizia di quella cosca aveva detto che la fininvest dava i soldi per un accordo e non per estorsione).

Ma come fate a dire che è falso quello che dice ciancimino? IN base a quali elementi? DITEMELI!

Come vedete NON ho citato nemmeno un colalboratore di giustizia , ma perchènon aprlare di Giuffré che ha iniziato a colaborare dopo la sciagurata legge del 2000, che RIDUCE NOTEVOLMENTE I benefici per i collaboratori. (Ed infatti il loro numero è crollato……). Giuffrè parla di nuovo di accrodi tra la mafia e dell’utri per le elezioni del 1994 e successive (Ed infatti abbiamo, come dicevo nell’altro post doverse interecttazioni che lo confermano , anzi lo anticipano)

Spero che pubblichiate questa risposta, perchè non riesco a capire come si possano ignorare i fatti

Ma a parte questa strana presa di posizione che, leggendo i commenti su fb, è saltata agli occhi di non pochi, volevo parlare di Ciancimino.
Infatti Fabrizio anticipa quello che domani (quasi) tutti i giornali scriveranno: Ciancimino DICE queste falsità (nessuno ha ancora spiegato ancora perché gli convenga così tanto) e infama il premier che nel processo non c’entra nulla.

Punto primo: nell’articolo si dice che Berlusconi e dell’Utri non c’entrano nulla nel processo in cui Ciancimino testimonia. Il problema è che il processo riguarda la trattativa tra Stato e mafia ed è a carico del Generale dei Carabinieri Mori e del Capitano Colonnello Mauro Obinu, imputati di favoreggiamento alla mafia per non avere, secondo l’accusa, arrestato Provenzano a Mezzojuso nel 1995, aspettando poi che fosse la polizia a arrestarlo nel 2006. E chi c’era al Governo nel ’95? Berlusconi, quindi se Ciancimino parla di Berlusconi e di dell’Utri e sulla nascita di Forza Italia non è proprio fuori tema. D’altronde Dell’Utri è indagato proprio perché accusato di aver fatto da tramite tra Berlusconi e la mafia e l’inchiesta per mafia e riciclaggio a carico di Berlusconi, è stata archiviata, ma in caso di nuovi elementi probatori potrebbe essere riaperta.

Punto secondo: oggi Ciancimino jr ha CONSEGNATO (non detto) “una lettera scritta dal padre, l’ex sindaco MAFIOSO di Palermo (non in odore di mafia come scritto nell’articolo), indirizzata per conoscenza a Silvio Berlusconi. La lettera redatta dall’ex sindaco di Palermo Vito Ciancimino e indirizzata a Dell’Utri e, per conoscenza, a Silvio Berlusconi, è la rielaborazione di un “pizzino” scritto da Bernardo Provenzano agli stessi destinatari e già agli atti del processo Mori.” (fonte ANSA). Nella lettera di Vito Ciancimino c’è una novità rispetto al pizzino di Provenzano: Vito Ciancimino dice che “Se passa molto tempo e ancora non sarò indiziato del reato di ingiuria sarò costretto a uscire dal mio riserbo che dura da anni”. (fonte ANSA). Questi sono I FATTI, che andranno giudicati dalla magistratura.

Definire ridicola la tesi di Ciancimino e parlare di miseria morale a chi non getta subito via le parole e I FATTI consegnati da Ciancimino equivale a ignorare il ritrovamento del pizzino indirizzato all’on. Berlusconi intero nella cassaforte di casa Ciancimino jr, poi “riscoperto” strappato in alcuni punti (a caso), in uno scatolone della Procura di Palermo dove erano stati catalogati tutti gli oggetti ritenuti “non utili”. Secondo me almeno qualche sospetto c’è, misero me!