L’Air Force One vola su Trani, Obama indagato
La parolina magica è “competenza”. Anzi, per meglio dire “competenza territoriale”. Dietro a questa innocua espressione si celano spesso guerre furibonde tra Pm. La Procura della Repubblica di Roma contro quella di Perugia, quella di Milano contro Brescia, quella di Palermo contro Caltanissetta.
La “competenza territoriale” è una brutta bestia che mette tutti contro tutti senza alcuna certezza. Perché “competenza territoriale” vuol dire prestigio e potere.
L’ultimo caso proviene da Trani: in una bislacca inchiesta su carte di credito revolving spuntano “magicamente” delle intercettazioni telefoniche riguardanti Berlusconi, vari ministri e alcuni altri uomini di potere. Ma cosa diavolo c’entra Trani con questi personaggi? Se aveste domandato dieci giorni fa ad un cittadino del Nord dov’è Trani, 9 su 10 non avrebbero saputo dirvelo… adesso invece lo sanno tutti, perbacco! Trani fu brevemente famosa negli anni ’80 perché nel suo supercarcere scoppiò una rivolta duramente repressa. Poi nulla più, cadde nell’oblio.
Ora, invece, Trani balza all’onore delle cronache nazionali perché c’è di mezzo il Berlusca. E il Procuratore capo ha avuto i suoi dieci minuti di gloria: col vestito buono e col taglio cotonato fresco di barbiere giorni addietro si è presentato in tv per dire che non c’era nulla di vero in merito alle notizie trapelate circa l’inchiesta. Naturalmente nessuno ci ha creduto ma il Procuratore capo ha fatto in tv la sua bella figura. Mi immagino la sua famiglia riunita davanti alla tele: “mamma, mamma, c’è il papà in televisione!”. E poi la gente che finalmente lo riconosce per strada, lo saluta e lo omaggia con ampi sorrisi… In fin dei conti il Procuratore capo di Trani è un uomo come tutti noi, con le sue debolezze tra cui l’ambizione e la vanità…
Ma allora uno si chiede: se Obama passa in volo con l’Air Force One su Trani e viene intercettato mentre parla di escort col Berlusca cosa fa il Procuratore capo di quel remoto paesello? Lo iscrive nel registro degli indagati assieme a Silvio? Certo che sì, perché questa è l’Italia medievale e feudale delle Procure…
Padano ti confondi con la Palin. Era lei che si spacciava per esperta in politica estera perche’ Putin quando veniva a salutare GiorgDabliu’ sorvolava l’Alaska.
Cerchiamo di ragionare serenamente a prescindere dall’amore o dall’odio provato nei confronti di Berlusconi che, per fortuna o per disgrazia è il Presidente del Consiglio. Credo sia il caso di riconoscere che al mondo non esiste nessun altro stato democratico nel quale un magistrato qualsiasi possa liberamente decidere di intercettare le telefonate del presidente del consiglio.
Mettiamo il caso che, volando non sopra Trani ma sopra Washington, il presidente Obama, dopo un incontro al vertice con una delegazione Russa, dica al telefono ad un amico che Putin è un emerito figlio di buona donna. Sarebbe forse conveniente per le relazioni USA-RUSSIA se il giorno dopo la notizia venisse pubblicata sul Washington Post?
Padano, magari sono d’accordo sulla “ricerca della pubblicità”, ma ribaltiamo il discorso..solo adesso viene reso pubblico ciò che tutti già potevamo intuire? Bisognava aspettare la procura di Trani??
P.S. La PADANIA NON ESISTE
P.S.2 non sono di Trani, sono nato e vivo in pianura padana
La Padania non esiste ma i terzisti a tutti costi sì. Che come al solito preferscono guardare il dito e non la Luna.
Caro Padano, comprendo che tu possa pensare di essere il rappresentate medio della tua pianura, ma ti assicuro che ci sono molti padani che sanno benissimo dov’è Trani. Per quanto riguarda l’aspetto internazionale la questione va ribaltata: esiste un’altro paese al mondo dove il direttore del principale Tg esce da una deposizione e per prima cosa contatta l’entourage del Presidente del Consiglio per far sapere il contenuto dell’interrogatorio. Visto che citi gli Stati Uniti t’immagini il direttore delle news CBS che esce da un interrogatorio e chiama il portavoce della Casa Bianca per dirgli su cosa sta indagando la procura di St.Louis?
per finire, non mi risulta proprio che il Procuratore di Trani possa aver agito per antipatia politica verso il premier, diciamo che sono personalmente, ma con fonti robuste, convinto che così non sia. E’ solo andato a sbattere involontariamente contro una notizia di reato ed ha dovuto applicare la legge. E’ incredibile che si continui a guardare il dito che indica la luna invece della luna.
[...] Qui il Padano super The Front Page: L’Air Force One vola su Trani, Obama indagato . [...]
E’ incredibile che questi magistrati si ostinino a voler applicare la legge!
P.s.La Padania NON ESISTE
P.s. 2 Bellissimo il duomo di Trani
Il livore verso un anonimo professionista della legge, che fino ad oggi nessuno conosceva,che traspare nell’articolo è un segnale inequivocabile della insofferenza che assale tanti sudditi di Re Silvio quando vedono messa in discussione la parola del loro Capo.
Che tristezza!
Così si alimenta la scarsa considerazione della altrui intelligenza che questi Signori al governo dimostrano ogni giorno di più.
i magistrati vogliono applicare la legge??
solo gli allocchi come davide possono credere a questo demenziale ritornello
ha parlato pure giuliano fornari
il cosiddetto anonimo professionista della legge (ma un magistrato non è un professionista, ignorante!!) probabilmente si è scocciato di essere tanto anonimo
ha visto che anche se fai indagini a vuoto, come quelle di woodcock e de magistris, se fai rumore ti offrono un posto alla camera, ti intervistano, ti invitano ai convegni
e allora vai con la piu ridicola indagine della storia, dove il reato è alzare la voce
il mio disprezzo verso i magistrati già alto ora è altissimo
Non capisco la frecciatina sul magistrato che va in tv. E allora?
Cos’è siamo tornati ai calzini azzurri di Mesiano?
A parte questo, che ci può anche stare, sebbene non ne comprenda l’utilità, vorrei capire il messaggio di quest’articolo.
Qual è il problema?Che è stato intercettato Berlusconi o che l’abbia fatto la procura di Trani?
Perchè secondo me la questione è chiara.
C’è un inchiesta, questa inchiesta porta a dei personaggi che vengono intercettati. Fin qui è tutto normale.
Poi succede che dalle intercettazioni spuntano altre persone e altri reati.
Perchè il reato c’è, si chiama concussione, nonostante perfino Ghedini che dovrebbe essere avvocato non riesce a trovarlo.
Cosa non quadra?
E’ probabile, dal momento che l’indagine era partita con tutt’altro intento, che si risolva tutto in una nulla di fatto. E’ una questione di giurisdizione.
Ma ciò non cambia le parole di Berlusconi.
Che,tra parentesi, non svelano niente di nuovo. E’ una semplice conferma.
Quindi, qualcuno me lo spiega di cose stiamo parlando?
mi sa che non lo hai capito neanche tu da come ti intorcini
che non si puo’ intercettare impunemente un parlamentare, ecco di cosa parliamo.
Io dico e scrivo in pubblico che Di Pietro mi sta sui santissimi e che lo vorrei vedere all’Asinara, e se lo dico al cellulare mi indagano? Ma via, e le carte revolving che fine hanno fatto? il quel caso chi ha avuto ha avuto?
Viviamo in un paese dove una fetta consistente di cittadini ritiene che la magistratura può intercettare chiunque, non perché accusato di un reato penale grave, ma semplicemente perché il magistrato è alla ricerca di reati da contestare.
Sarei curioso di sapere quanti milioni di intercettazioni vengono disposte senza che se ne sappia nulla, perché nulla si scopre da addebitare al o agli intercettati.
Il Grande Fratello non è quello di canale 5, ma il giudice della porta accanto.
Cari FR & CV il vostro caro ospite “padano” più che in un organo di informazione starebbe meglio in TV in una di quelle trasmissioncine tanto care al cavalier banana e tanto amate dagli spot pubblicitari.
Come questi interventi volevate alzare il livello: un pò ambiziosini.
Volevate stimolare il cambiamento della sinistra, suvvia, forse peggio di come lo sia già !
se un qualsiasi magistrato può intercettare il premier, può intercettare tutti i ministri. e anche il presidente della repubblica. e pure un comandante militare. e se i suddetti parlano di segreti di stato e il maresciallo o il magistrato si vende le informazioni ad una qualche organizzazione terroristica che succede? se prima dello sbarco in Normandia gli alleati si fossero visti pubblicati sul New York Times tutti i piani d’attacco, che cosa avremmo detto?
perchè a questo punto non obblighiamo per legge a parlare al telefono solo in vivavoce? tanto se non hai niente da nascondere perchè ti dovresti lamentare?
o tutti questi discorsi valgono solo per un uomo? perchè se è così basta dirlo.
Beh, a trani c’è un romanico bellissimo!
parlate di quello, invece di sparare…
[...] Continua la lettura con la fonte di questo articolo: L’Air Force One vola su Trani, Obama indagato [...]
Trani: carte negate agli ispettori, non avevano la delega di Travaglio
Ragazzi ,si parla tanto di par condicio,ma all’atto pratico non si vuole attuarla.Mi spiego: una congrua parte dei magistrati inquirenti della Puglia si sono candidati con successo nelle liste della sinistra,ma ad oggi non tutte le procure sono rappresentate.Quella di Trani, per esempio,non ha tale diritto?Lasciamo che faccia la sua campagna per le prossime elezioni.
ne possiedi una piccola riproduzione in gesso?:)
vivendo in un mondo di ipocriti è ovvio che si vuol attaccare berlusconi in quanto mi sembra molto strano pensare al fatto che sia l’unico cretino a parlare in libertà al telefono in questo povero paese. Vorrei sentire per uan volta le telefonate dei vari di pietro, de magistris, santoro, travaglio, BERSANI, BAFFINO e compagnetti vari…perchè non credo che sul loro conto non esistano intercettazioni…..ed allora riderei io, mmoollttoo.
Intercettare impunemente?
Se sono in corso delle indagini le intercettazioni sono un mezzo preziosissimo.
Senza di esse tanti criminali sarebbero ancora a piede libero.
Mi rendo comunque conto che, con chi è abituato ad una politica disonesta, sia difficile aspettarsi che pretenda qualcosa di più.
Io politica onesta non ne ho vissuta personalmente, ma so cosa vuol dire.
Ed è per questo che pretendo qualcosa in più.
E soprattutto non ripeto meccanicamente parole di altri, che siano “banana” o “giustizialista”.
E’ importante analizzare i fatti, leggere fra le righe.
Se pensate di trovare in questa lettrice un’accanita sostenitrice della magistratura, beh, vi sbagliate.
Semplicemente ritengo che le intercettazioni siano un mezzo utilissimo e pienamente lecito. Dove sono finite le carte revolving? Non ve lo so dire, probabilmente perchè l’indagine è ancora in corso.
Ad ogni modo, quando attraverso un’inchiesta per un determinato reato si arriva a scoprirne un altro, di solito si creano conflitti di natura giurisdizionale che permetteranno al premier di non avere ripercussioni.
Perciò, se lasciarenno che le indagini facciano il loro corso, tranquilli che il tutto si risolverà in un nulla di fatto!