La legge sulle intercettazioni è una buona legge
La privacy – cioè il diritto alla riservatezza – ha un valore molto particolare per gli europei, ha un valore specialissimo in virtù della storia politica del continente. L’Europa ha infatti inventato e attivamente sperimentato tutti i totalitarismi del XX secolo. Lo Stato di polizia, nelle sue versioni fascista, nazionalsocialista o comunista, si regge sull’inesistenza di ogni barriera fra la sfera individuale, privata, e l’ambito sociale, pubblico.
Per lo Stato totalitario, letteralmente, il privato è politico: e dunque va spiato e controllato con la stessa urgenza con cui si controllano le manovre del nemico. È per questo che gli europei attribuiscono un enorme valore, e un valore persino fondante, al diritto alla privacy.
La legge sulle intercettazioni in discussione in questi giorni si propone precisamente questo obiettivo: difendere meglio il diritto alla riservatezza dei cittadini, siano essi indagati o no. È dunque, nello spirito e nelle intenzioni, una legge profondamente liberale, giusta, e sacrosanta. In Italia, infatti, le intercettazioni telefoniche molto spesso sono state usate e pubblicate indiscriminatamente non allo scopo di aiutare la ricerca della verità, ma al fine di distruggere la vita privata dell’indagato e il suo profilo morale.
In questo modo però il tribunale dell’opinione pubblica, che in democrazia è l’istanza più alta, non viene chiamato ad esprimersi in base ai fatti, ma esclusivamente secondo l’umore, il gusto e la morale. Tizio è omosessuale, Caio va a puttane, Sempronio ha due amanti – così si articolano, simbolicamente e materialmente, le inchieste italiane (che troppe volte, va aggiunto, si concludono con un nulla di fatto).
La pubblicazione di intercettazioni che niente hanno a che fare con i reati oggetto di un’indagine, contrariamente a quanto sostengono i mozzaorecchi di Repubblica e del Fatto, non c’entra nulla con il diritto all’informazione ma, al contrario, lede profondamente quel diritto perché inganna il cittadino intorbidando le acque, mescolando il piano giudiziario – il solo di cui un magistrato sia titolare – con la sfera personale, intima, privata degli imputati. Regolamentare la pubblicazione degli atti giudiziari (“per riassunto”, come dice la legge) è dunque un rafforzamento, e non un indebolimento, del diritto all’informazione. La Fnsi, se avesse un’idea anche vaga dei principi dello Stato liberale, non potrebbe non essere d’accordo.
Resta da considerare l’impatto che la nuova legge avrà sulle indagini e sui processi, presenti e futuri. La riduzione a 75 giorni (più 3 di proroga) del termine massimo per un’intercettazione è ragionevole e in linea con il resto dell’Occidente; per i reati di mafia e terrorismo non cambia nulla; nessun reato per cui era già prevista la possibilità di intercettazione è stato cancellato, e alla lista è stato aggiunto lo stalking; tutte le intercettazioni compiute restano valide per tutti i processi in atto.
Si sarebbe potuto fare meglio? Senz’altro. Ma francamente è difficile trovare in queste norme le tracce del “bavaglio” alla magistratura e alla stampa di cui parlano gli esagitati. Ha piuttosto ragione Fini: il compromesso è onorevole, il diritto alla riservatezza è rafforzato, la legalità è rispettata, la lotta alla criminalità non viene indebolita. Il resto è cattiva propaganda di un’opposizione senza idee.
@joker90
Non è che sia solo la destra a trovare scomodo l’essere intercettati. Vedi recentemente il caso di Pecoraro Scanio, le cui intercettazioni sono state “silenziate”. Ma a parte questo, davvero crede in quel che scrive? Mettersi al collo il cartello “intercettateci tutti” è quanto di più assurdo possa fare chi si ritiene un cittadino e non un suddito. Lo stato non si deve occupare di me, se io non sono pericoloso agli altri. In Italia purtroppo non è così e stiamo abituandoci a considerare normale che al mattino presto possa bussare alla nostra porta non il lattaio ma un poliziotto. Che problema c’è? Tanto io non ho commesso nulla… diciamo. Beh, non è così. Il problema c’è e va risolto. Che possa farlo questa legge ne dubito, ma il problema c’è.
allora chiariamo qlcs..a prescindere che sia la destra o la sinistra a sbagliare le intercettazione sono rivolte a tutti..benvenga se attraverso esse si scopre illegalità anche a sinistra (quando c’è è da condannare sempre!)..si io credo davvero in quel che scrivo (provi a farlo anche lei)…mi spieghi poi una cosa..dov’è che avrei detto “interccetateci tutti!”?..Ma siete tutti della convinzione che un giorno la magistratura italiana si svegli e decida a caso di intercettare qualche migliaio di cittadini???Ma proprio perchè non avete commesso nulla non dovete temere di essere intercettati..perchè non vi intercetteranno!!!!! Al contrario se le temete tanto allora avete un qualche timore di aver fatto qlcs di sbagliato o che lo potreste fare in futuro..io so per certo che le uniche cosa che verrebbero a sapere se mi intercettassero sono liste della spesa appuntamenti con amici e parenti, delucidazioni a livello universitario ecc..Smettetela di considerare gli intercettatori come dei perveriti i malati di mente che passano le loro giornate (retribuite) a spettegolare sui cittadini onesti e che poi la stampa pubblichi il gossip…già ce le vedo le prime testate: “Ragazzo fa sesso con la propria ragazza al telefono..scatta l’arresto!”…”Uomo di 35 anni si opera al piede..aperte le inchieste!”..ma fatemi il piacere
Ma parla sul serio scusi mio caro joker90? Cioè lei pensa davvero di essere cittadino di un paese libero e democratico auspicandosi di poter essere spiato,registrato e pubblicato nelle sue conversazioni? Provi a riflettere….
La posizione “io non ho nulla da temere” appartiene ad un mondo dove la giustizia manipolata non esiste.
Certo speriamo che prima dell approvazione della legge sulla privacy ci raccontino della nuova P2, perché mi dispiacerebbe che venisse tutelata la mia privacy ( sono senza dubbio intercettata) senza che mi si dica da quali delinquenti sono governata.
e lei pensa di essere in un paese libero quando la stampa rischia il bavaglio, i giornalisti vengono licenziati perchè di sinistra, dove il presidente non si sottopone alle interviste dei giornalisti europei per paura che lo incastrino (vergognoso abbandono del capo spagnolo per citarne uno..), dove il presidente del consiglio fa le leggi sulle pubblicità e sulle televisioni e poi ne ricava i vantaggi essendo egli stesso capo di reti televisive, dove vengono proposte leggi per impedire processi ai politici, dove vengono tagliati 80 mila insegnanti dalle scuole senza alcun canone di giudizio (perchè la gelmini parla di miglioramento ma tanto lei non sa se quelli che taglia siano preparati o meno o quello che restano siano incompetenti..solo necessità di soldi spacciata per miglioramento), dove il presidente dà la colpa di qualsiasi cosa alla sinistra..che magicamente è dotata di tecniche di ipnosi per cui non stuoidi ed ignoranti cittadini ne siamo influenzati, dove parte del governo la lega odia il sud d’italia dopo 150 anni dall’unità (sappi che radio padania riguardo all’uccisione di due calabresi in germania ha detto: “colpa dei calabresi peccato che l’omicida che ne deba subire le conseguenze..), dove il presidente viene deriso in parlamento e accusa i capi tedeschi di essere nazisti, quando lui con gli amichetti suoi combatte l’immigrazione come se si trattasse di topi? Questa è la vostra italia..l’italia derisa dal mondo intero!!!
un paio di errori dovuti alla troppa fretta:
1)Noi stupidi ed ignoranti
2)L’omicida ne debba subire le conseguenze
3)Il parlamento europeo
Se fosse quella descritta dal joker90 ci farei la firma e tornerei a riconsiderare onorevole essere italiano.
Joker .. Si e’ esattamente l elenco che hai appena fatto che fa sentire libera sophia e come lei milioni di persone . Quindi quando Bersani dice oggi che il berlusconismo sta finendo o non hai mai capito cosa sia o e’ pazzo. Il berlusconismo e’ una mentalità , la certezza di essere libero quando ti levano i diritti un pezzo per volta. Vogliono questo. Vediti salo’ e le 120 giornate . Pasolini aveva fatto
un ritratto perfetto della società di oggi.
Dopo quanto avete detto mi vergogno di condividere con voi la stessa nazionalità..mi fate pena..
Lo fanno di mestiere liutprando insulta tutti e soprattutto non si capisce che vuole. O meglio vorrebbe eliminate lo stato , uccidere tutti e rimanere con il suo condominio , dove comunque odierebbe la meta’ delle persone.
Mi spiace per te, ma non vivo in condominio.
Siete vecchi e, come i vecchi o i bambini, quando non capite fate i capricci.
Avete la percezione della realtà invertita.
Mi siete simpatici lo stesso. Siete i nostri migliori alleati e non costate niente.
Cara sabina la cosa che più mi dispiace è che ormai le gente si sia fissata con destra e sinistra e abbia smesso di pensare a se stessa..qui non si tratta di difendere l’una o l’altra ma il nostro diritto di pensare..ricordo che alle superiori la mia professoressa d’italiano disse che pensare è l’unica cosa che non ci potranno mai rubare..bè i politici questo l’hanno capito quindi si stanno impegnando, non potendo impedirci di pensare, a costringerci mediaticamente a pensare quello che vogliono loro..
P.s. Studio cinema e ho visto quel film…che posso dirti? Vorrei che esistessero ancora registi come pasolini che invece di bombardarci con squallidi esempi dell’uomo italiano che pensa solo a divertirsi, ad andare in vacanza e a tradire la moglie raccontassero i problemi e le miserie dell’italia..che sono molte..ma qst è una chiara mentalità di sinistra che si butta giù e vede i problemi dove in realtà non esistono giusto? Fortuna che al potere ci sia il governo dell’ottimismo e dell’amore! -___-’
Ah liutprando…non ti conosco quindi non so se quel che sabina dice di te sia vero..ciò che posso dirti e che noi bene o male una percezione della realtà l’abbiamo..maturata da noi stessi attraverso l’esperienza..la tua al contrario mi sembra una percezione forzata della realtà..tanto che sui fatti non si discute..ma si passa piuttosto ad attaccere inutilmente chi lo fa..
@ Sabina: Il fatto che solo tu e pochi altri avete furbescamente capito tutto di dell’attuale sistema tele-condizionante-fascista-mediasettaro che ci governa, al punto di pensare che , per tale rilevante attività antiberlusconiana, sei sotto intercettazione , non ti da’ il diritto di sapere ciò che a me fa sentire libera.
E’ anche questa arroganza che rende insopportabili affermazioni liberticide come le vostre.
Voi unti dal Signore e tutti gli altri bestie al pascolo. L’atteggiamento odioso e supponente dei professori di sinistra che mi hanno rotto le ovaie al liceo…..
Ho visto Salò e le 120 giornate. Fa schifo.
@joker90.Se quei calabresi (o napoletani, o triestini, o rumeni…) fossero proprio quelli che hanno ucciso per sbaglio venti anni fa il figlio undicenne di una mia collega di Pomigliano d’Arco direi le stesse identiche cose
sophia..l’unto dal signore è uno..ricordatelo..qualunque cosa tu dica dopo il precedente commento orami per me non avrà alcuna importanza..visto che discutendo di politica (e non avendone tu le capacità) sei miseramente passata ad insultare la gente con termini vergognosi (bestie al pascolo)..il rispetto è SACROSANTO..ricorda..non condivido quel che dici ma lotterò fino alla morte affinchè tu possa dirlo..bè riguardoai calabresi..sappi che esistono in calabria persone oneste e buone che tu non hai il diritto di accusare..VERGOGNATI1..uccidiamo tutti i tedeschi i fascisti allora visto l’abominio dell’olocausto..
Ps. Sono certo che la cosa che più odiavi dei professori di sinistra è che fossero liberi pensatori..chissà se mi sbaglio..XD
‘Ho visto Salò e le 120 giornate. Fa schifo’.
Hai perfettamente ragione, forse il più brutto film di Pasolini in assoluto.
aahahahahha!!!!!allora ha ragione, più che mai, Liutprando: percezione invertita della realtà unita alla incomprensione assoluta del commento.
ps: sbagli su tutto.
‘ma lotterò fino alla morte affinchè tu possa dirlo’
Nulla di più falso. Possibile che non riusciate a leggere la realtà per quello che è? Sarete anche giovani ma un po’ più di autostima dovreste averlo per non ripetere frasi fatte che non hanno mai corrisposto al vero.
Su, un po’ di coraggio, porca vacca.
ah è vero perdonami ho letto male..quindi elimina la prima parte e vergognati della seconda che è ancora peggio.. l’omicidio è una cosa terribile..quindi difendili pure..se non c’è rispetto per la vita umana non c’è rispetto per niente (e quindi ritorna la prima parte…visto che lui ha ucciso il mio amico allora tutta la sua stirpe che Sicuramente sarà come lui merita di morire..bella pensata da 5 anni)..io ho molta più autostima di quanto credi..visto che penso quello che voglio e ho il coraggio di denunciare i problemi che vedo
Ps visto che dei problemi politici che ho elencato non interessa a nessuno a quanto vedo..l’unica cosa che sapete fare è dire che non vi piacciamo in generale..allora la conversazione direi che potrebbe finire qui ( se siete d’accordo..non faccio come il presidente per carità)..anche perchè le nostre litigate personali sono inutili e fanciullesche..
Certo che sono d’accordo.
Joker per esperienza, pure se gli porti a casa l’imputato col coltello attaccato alle mani.. finisce che si concentrano se hai suonato il campanello o se hai bussato. E partono 250 commenti solo su questo fatto, e su cosa è meglio bussare o suonare.
Soprattutto non vogliono prove, fatti, dati. E più li avverti, “guardate mettetela come vi pare ma vi stanno fottendo” più ti odiano. Amano questo. E se glielo dici sei arrogante. appunto come mi dice Sophia, ma Liutprando si è andato a vedere che lavoro facessi, quanti soldi c’erano pubblici, lo ha disprezzato, mi ha dato della zucca, della vecchia, e che il mio lavoro, chiuso da Berlusconi, era inutile. Dopo di che sono arrogante io. Allora, questa Italia qui, perché sono due esempi uno del nord e uno del sud, chi cazzo la guida? questo è il punto. Bersani?
‘ma Liutprando si è andato a vedere che lavoro facessi’
Ullà quanta importanza ti dai …
Ho cliccato per sbaglio sul nome anziché sull’argomento ed è apparsa la pagina di facebook. Il link ce lo hai messo tu.
Che la TV del dalema avesse avuto finanziamenti pubblici è … pubblico.
Pensala come ti pare, ma prova a vedere la cosa per come te la suggerisce chi non ha la tua stessa percezione della realtà. Può darsi che confermi la tua opinione di sempre oppure ti apparirà un diverso modo di pensare. Foree migliore del vecchio, forse no; lo giudicherai tu.
@ sophia dimenticavo: “sono sicuramente intercettata” era ovviamente una battuta. Cercavo di rientrare nella cifra inventata da Berlusconi su siamo tutti intercettati. Non è per nulla banale intercettare qualcuno. E costa moltissimo. I dati che ti danno sono ovviamente sbagliati per far passare questa la legge sulla privacy. Ma come dicevo, cosa che hai al solito trascurato e che era infatti quella più importante, “speriamo che la legge non passi prima di sapere tutto sulla “privacy” della nuova P2. Di cui immagino sai perfettamente ogni cosa.
Neppure, mi dispiace, sono tra i pochi ad aver capito. Siamo moltissimi, putroppo. Ma non siamo politicamente rappresentati, siamo eterogenei e non blocco unico e manipolabile come l’elettorato berlusconiano.
‘manipolabile come l’elettorato berlusconiano’.
Essì, deve essere quello.
Troppa TV fa male.
No Liutprando, mi dispiace. Sei andato a cercare. Su facebook non ho mai messo link. E peggio ancora: come fai a dire Questa zucca dice a red tv le cose anni ’70 .. e noi paghiamo etc? Allora ho ragione se dico che parli tanto per odiare a casaccio.
Guarda più replichi più mi dai ragione. Sempre co’ sto incubo dei soldi pubblici. Hanno sperperato i tuoi soldi. Lo capisci sì? Altro che Red. Ci si sono pagati zoccole, appartamenti, appalti truccati, vaiggi inutili. vi imbrogliano su tutto e vi sentite “indipendenti”. Ma roba da matti. il senso della realtà poi… Non so ma che deve fare di altro Berlusconi pisciarvi in testa?
sabina se vuoi un consiglio..lascia perdere..ma non vedi che tu parli di politica e lui di tutto il tuo commento ha citato solo il tuo lavoro?..quindi ti converrebbe aspettare degli interlocutori più specializzati..anche perchè a me sinceramente di tutta la spiegazione di liutprando su come è riuscito a scoprire il tuo lavoro importa poco (ora finchè non si confermerà innocente la conversazione si baserà solo su quello)..mi spiace che la gente che legge debba sorbirsi queste cose….
Tranquillizzati, non ti ho cercato. Il nome non basta per finire sul tuo facebook.
‘Non so ma che deve fare di altro Berlusconi pisciarvi in testa?’
Non so, tu cosa suggerisci?
‘ma non vedi che tu parli di politica e lui di tutto il tuo commento ha citato solo il tuo lavoro’
Ah, ecco. Parlava di politica. Ecco cos’era. Scommetto che anche joker90 ne ha parlato.
Eh sì, a volte siamo distratti.
guarda non so che dirti..prova a rileggere i miei commenti precedenti..ho fatto una lungaaaaaa lista di problemi politici..ho discusso più e più volte sulle intercettazioni..se poi non leggi non è colpa mia..
Perché usi sempre tranquilla / tranquillizzati? Certo che hai cercato, per favore non continuare
joker; si hai ragione, infatti.
Joker fa così liutprando ride insulta odia disprezza. Certo che hai parlato di politica. E’ lui che non lo fa. Guarda e’ un personaggio da film.
@sabina
Allora agitati, ma non ti ho cercato.
Poi se ti fa piacere pensarlo, fai come ti pare.
@joker90
Scommettiamo che il ddl passa e non succede niente? La vostra è vecchia scuola.
Sono passati quarant’anni ma è sempre la stessa solfa.
Buona domenica ragazzi. A presto.
senti liutprando…non capisco che confronto politico sia..cioè per te interrogarmi sul futuro è parlare di problemi?Smettila di sviare sul generale.. Non so cosa succederà in futuro per fortuna..ma so quello che non voglio che succeda adesso..e cioè che la stampa smetta di diffondere Tutte le notizie e inizi a diffondere solo quelle gradite al governo..e soprattutto che con la legge sulle intercettazioni io non venga a sapere le illegalità dei politici..ti prego inoltre di smetterla di includere me (e credo che sabina sia dello stesso parare) in quel voi che ci connota come i soliti oppositori del governo…tu forse non capisci che noi abbiamo a cuore i nostri diritti..e con nostri intendo anche i tuoi..e tu ti ostini ad attaccarceli come se volessi in tutti i modi perderli..qui, ti ripeto non si parla di destra sinistra, favorevoli o contrari al governo…qui si parla di gravi problemi per i cittadini che non saranno più liberi di pensare e di sapere ciò che vogliono…e non finirò mai di ribadirlo..devo salutarti ora..sai ho abusato fin troppo della pazienza di un mio collega per ,putilizzo del computer e siccome ahimè “la mia vecchia univesità” ha deciso di tagliare il mio corso di studi mi tocca fare 50 minuti di autobus per tornare a casa dalla nuova..e rischio di perdere l’autobus..buona serata!
Time out.
Fenomenale joker90. Per lei un indizio del sopruso berlusconiano è il fatto che deve viaggiare 50 minuti per andare all’università. E pensare che io è una vita che trascorro un’ora e mezza su treni e bus per andare al lavoro…
E’ raro trovare tanta supponenza ed arroganza come in Joker, spero che i suoi studi siano abbastanza intelligenti da fargli capire che nelle capacita’ transitive, se il primo termine e’ sbagliato tutto il resto non quadra.
Si’, io so di essere stato intercettato, in quanto 5 persone che lavoravano con me sono state indagate per quello che dicevano al telefono. Dato che io questioni delicate non le tratto al telefono, e se qualcuno inizia dico subito “omaggi al maresciallo”, e taglio corto, anche io sono stato registrato, ma su di me non sono riusciti a trovare nulla.
Ma al mio telefono qualcuno, anche senza farci un romanzo, ha sentito i problemi, enormi, di salute di una persona cara, ha saputo dei miei problemi economici di allora, ha ascoltato i miei sfoghi e le mie speranze, in pratica ha ascoltato la mia vita, cosa che se permette e’ uno stupro.
E poi basta con sta mina del berlusconismo, il disprezzo nei confronti di coloro che hanno votato il Cavaliere vi fa perdere di vista il motivo di questa scelta. Dall’altra parte c’e'e il vuoto pneumatico di idee e soluzioni. O se vogliamo prendere per soluzioni quelle di liberalizzare parrucchieri ed estetiste.
E’ notizia fresca quella dei licenziamenti Telecom e della latitanza del padrone di Omega/Eutelia. Dato che sono esempi del capitalismo straccione ed arrogante che impera in certi ambienti, quando ne sapr’ di piu’ ne scrivero’..
Mi mancano i commenti del Comunistalista Liutprando…
ancora una volta la vostra mente acuta e brillante si è applicata e siete arrivati alla conclusione sbagliata (citazione cinematografia)..sisi ancora col berlusconismo..credeteci! Ah mi dispiace del suo “stupro” morale esule..in effetti visto che 5 persone sono state indagate senza motivo (sicuramente staavano antipatici al commissario..ma per piacere..) e lei le “questioni delicate” (mmm cosa intende?Attento che si butta la zappa sui piedi da solo..) non le tratta al telefono..mah! Mio caro torrestelli lei lavora e viene retribuito, ringrazi dio di avere un lavoro qualunque esso sia..il mio, al contrario, dovrebbe essere un diritto allo studio..uno studio che, nella città che scelsi tempo fa, mi è stato negato..non dico altro..le auguro solo che questo non succeda mai ai suoi figli cosi evita spese inutili come quelle che gravano su di me..
P.s. Studio contiene al suo interno la parola amore (per il sapere)..quindi direi che qualsiasi studio è “intelligente”..se poi intendeva sapere se lo pratico con diligenza..le rispondo di si..anche se per maturare una coscienza critica non serve necessariamente studiare…l’arrogante non son io ahimè, come lei pensa..
‘dovrebbe essere un diritto allo studio’
Sicché dovrebbero portarti aule, laboratori, e docenti a casa? perché è noto che il diritto si consuma comodamente.
Mio figlio ha fatto per anni 3 ore di viaggio al giorno, con tre cambi di mezzi pubblici per tratta, e non l’ho mai sentito lamentarsi.
Ti è stato negato? ma non dire sciocchezze. Il tuo diritto allo studio costa 100 volte quella miserabile retta che devi pagare. Il resto è sul gobbo dei contribuenti, cioè sui privati cittadini con attività in proprio.
Ti parlo di un’università in cui i professori non avevano neanche un assistente (neanche uno!), un’università che è considerata la prima e la migliore d’italia nel suo ambito dal censis, con eccellenza per i corsi di lingue..mio caro da me sprechi non ce n’erano, solo qualità..è solo che a qualcuno servivano i soldi..ah si difenditi il figlio che poverino si faceva 3 ore di viaggio..ormai in italia i propri diritti sono declassati..per voi l’importante è soltanto non andare oltre il male comune..che pena..
ahhh la mia miserabile retta consisteva in 1800 euro..pari quasi allo stipendio mensile di mia madre e mio padre insieme..sisi proprio misera..per chi c’ha i soldi è misera..
e siamo 3 fratelli all’università…tra rette (che si aggirano intorno ai 5 mila euro complessivi) affitti, cibo, libri ecc.. ci mancavano pure i soldi per spostarmi ogni santo giorno..ti ripeto spero non succceda mai a te
Caro joker90, quando i diritti, che sono una cosa seria, si usano come arma politica per il disfacimento della società non ci si può aspettare altro che azioni tendenti a riportarli nel giusto ambito. Che non è quello che ognuno possa campare alle spalle degli altri. Negli USA, l’università è prevalentemente privata.
Con la tua retta da 1800 euro non ci pagheresti una settima di studi.
Ho il sospetto che l’opinione sulla tua università maltrattata sia alquanto soggettivo.
L’unico modo di andare contro il male comune è quello di eliminare le cause del male. In Italia lo Stato.
‘ci mancavano pure i soldi per spostarmi ogni santo giorno..ti ripeto spero non succeda mai a te’
Già successo. Ma non frigno.
ma allora lo vedi che ho ragione????Cioè tu ti preoccupi solo di non andare oltre il male comune..che me ne frega dell’america??In italia il diritto allo studio esiste e pretendo che i miei rapprensentati politi lo difendano…non che taglino a destra e a manca..scusa poi se il mio pensiero soggettivo è inutile..dunque visto che esiste gente per cui 1800 euro non sono niente allora è giusto che io non ce la faccia a pagare le tasse..sisi hai ragione..ti posso fare una domanda? Allora..prendiamo i tagli agli insegnanti ok? La gelmini secondo quali criteri taglia? Taglia l’ignoranza..oppure gli ultimi arrivati? A me sembra la seconda visto che non mi pare che vi siano addetti alla verifica della preparazione dei suddetti insegnanti..questa non è ricerca di eccellenza..questa è solo necessità di soldi..è innegabile!
non ti frigni perchè c’hai i soldi bello mio…la tua è una mentalità da ricco (o da povero stupido se mi permetti)..
‘non ti frigni perchè c’hai i soldi bello mio…la tua è una mentalità da ricco (o da povero stupido se mi permetti)..’
Caro ragazzo un artigiano non sa neppure cosa sia il benessere che tanti, con meno valore di me, sprecano.
Non faccio ferie da 13 anni, niente malattie, niente week end, 10 ore di lavoro da lunedì a sabato.
Sei un privilegiato, ma non ti basta.