Con appassionato disincanto
Vedo i reportage e le dichiarazioni nelle tv, leggo i commenti, entusiastici o ferocemente contrari e penso: che palle!
Alla fine, la manifestazione cosiddetta delle donne – quella che non mi convinceva, quella del se non ora quando – me la sono andata a vedere con i miei occhi e a sentire con le mie orecchie. A Napoli, perché è qui che vivo.
Dico subito che quello che ho visto e sentito qui da me mi è sembrato un po’ diverso da quello che si poteva evincere dalle immagini di Milano o di Roma, o dalle interviste di Lucia Annunziata (quasi inascoltabili, peraltro, causa rumori di fondo), ma forse è un effetto della mediazione del mezzo e forse, se si gratta, le cose non sono tantissimo diverse.
Poi magari ci penso ancora, però intanto quello che ho pensato tornando a casa e subito dopo è nell’elenco che segue.
a. C’era parecchia gente, abbastanza mista, senza bandiere di partito, con pochi striscioni e un po’ più di cartelli molto artigianali, per lo più molto piccoli. A volte (per me) sgradevoli. Tipo: Prima o poi finirà Puttanopoli (anche se si era detto che non era una manifestazione contro le ragazze che frequentano Arcore). Inoltre, non c’erano migliaia e migliaia di esclusi, ma non si trattava nemmeno di un ristretto manipolo di radical-chic. Insomma, non si può dire che sia stato un flop. Possono testimoniare, nel loro piccolo, i gestori del Superò dove in molti/e – dopo il rito – ci siamo precipitati per la spesa (le conversazioni casuali nella lunga fila, con sconosciute amiche che non venivano dalla piazza ma che dall’idea di manifestare non erano affatto indignate mi sono sembrate la cosa più interessante della mattinata).
b. C’era soprattutto gente di (centro)sinistra. Non conosco le Giulia Bongiorno di Napoli (ammesso e non concesso che esistano) ma nessun segno (dall’abbigliamento ai cartelli) faceva immaginare, nemmeno a un’attenta osservatrice come quella che avevo deciso di essere, una presenza (e dei discorsi) di quel tipo lì.
c. Era del tutto evidentemente una manifestazione contro Berlusconi, per cui lo slogan più diffuso era il semplice e secco: di-mi-ssio-ni. Quelli più giovani (questione di fiato) saltavano: “Chi non salta Berlusconi è”.
d. Non era nemmeno un po’ una manifestazione (l’esprimersi) della dignità delle donne (qualsiasi cosa questa espressione significhi: temo quasi nulla).
e. Per (mia) fortuna non era una manifestazione forcaiola. A meno che uno non voglia prendere alla lettera la cover di Bella ciao che mi è capitato di ascoltare. Che suonava: “E se per caso/ tu vai in galera/ o bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciao/E se per caso/ tu vai in galera/noi sparamm’ ‘e tric trac”. Troppo napoletanamente divertita – troppo laica – per essere un’avvisaglia di episodi come quello antico e celeberrimo delle monetine, direi. Poi, sì, sono certa che – volendo e potendo – quello stesso popolo oserebbe di più e di peggio, ma oggi non lo ha fatto (contrariamente alle mie più nere attese).
f. Ho incontrato un sacco di amiche e amici (anche compagne/i ma non solo gente che ha militato o tuttora milita) che come me avevano avuto perplessità. Ma poi erano venuti a vedere, perché da qualche parte bisognerà pure cominciare. Sicché
g. L’impressione conclusiva e sintetica è che quella folla mostrava un bisogno forte di esprimersi politicamente e che il soggetto promotore – le donne – ha funzionato come sostituto di qualcosa che non c’è. Come accade (e assai più pericolosamente) per altre celebrità (da Santoro a Saviano passando per alcuni magistrati).
Ripeto. Sono solo impressioni quasi a caldo, ma per una volta sarebbe bello – dopo l’evento – poter riflettere invece che fare il tifo. E mi piacerebbe poter addirittura ascoltare qualche riflessione sensata da parte di chi professionalmente rappresenta la (latitante) politica, invece di espressioni più o meno retoriche (e pure quelle, tutto sommato, di tifo).
Daniela Lepore
@Daniela: A proposito di canti, niente tammurriate?
[...] Leggi l’articolo integrale su Polis Blog: Con appassionato disincanto [...]
direi di no… me la sono osservata tutta, ma qualcosa mi può essere sfuggita
CARE E TANTO AMATE DONNE, DEMOCRAZIA NON É PREPOTENTE IMPOSIZIONE DI MEDIOCRITÁ DA PARTE DI UNA MINORANZA. . . MI MERAVIGLIO DI VOI!
Sulle coscienze oneste degli Italiani la violenza di una macchinazione di una abiezione, una viltá e una ipocrisia sconvolgenti: il problema del Paese sono le notti del Presidente del Consiglio per indagare le quali le procure hanno impiegato risorse, mezzi, uomini e tempo in quantitá inimmaginabili e i mezzi di informazione hanno con successo dato in pasto al discredito. Ma vi sembrano questi i modi corretti per spostare il consenso in una democrazia e appropiarsi del potere? Dopo venti anni con lo stesso gioco non sarebbe ora di provare con qualcosa di piú intelligente?
Care donne tanto amate, “tutti contro uno” é solo viltá, non saper proporre niente di positivo é solo vuoto interiore. Oggi avete dimostrato solo la vostra debolezza, la vostra mediocritá, la vostra mancanza di sentimento, di amore e di bellezza, il vuoto machismo dei maschi piú stupidi. Amo altre piú belle.
[...] Continua Articolo Originale: Con appassionato disincanto [...]
Umbé, la matematica non è il tuo forte, le intercettazioni per Ruby sono costate 25 mila euro ( fonte : Corriere della Sera ) mentre la Minetti costerà ai contribuenti 800 mila euro.
Il “ricco signore che può passare il resto della vita ad aprire ospedali per i bambini in tutto il mondo per tutta la vita” non ha costruito ospedali per bambini, nel 2010 il “ricco signore” , secondo alcune stime, avrebbe speso 2,5 milioni per mantenere “la carne fresca”.
@d.l. allora la cosa può essere vera….
Caro torquemada58
Chiudiamola qua. Io e te siamo agli antipodi, giá lo sai. Non mi puoi interessare. Non hai niente di bello da dare. Ti prego lasciami stare. Ho altro da pensare che alla tua immaturitá.
Umbé, non è una questione di antipodi, il fatto è che non sei informato e quindi ti fornisco gli elementi base per uscire dall’ipnosi…
Anche da quello che scrivi, direi che da domani nessuno si ricorderà nemmeno più di questa manifestazione che perciò sarà risultata perfettamente inutile. Forse bisognerebbe fare capire a queste persone che in democrazia contano i voti alle elezioni …
Per curiosità, quanti voti ha preso la Carfagna alle ultime elezioni ? Forse oltre 55 mila preferenze che l’hanno fatta diventare il consigliere regionale con più preferenze in Italia, da sempre ? Eccola qui la manifestazione che serve.
Debora Serracchiani = 144.558 preferenze alle elezioni europee del 2009
Deborah…Ma che c’entrano le europee. la Mussolin/Loren ne ha prese 133.000… quindi?
@ un esule
Sul sito ufficiale del PD il nome è scritto senza h…La Mussolini ha preso 133 mila preferenze in tutt’Italia alle europee ma alle regionali ne ha prese 15 mila…inkazzato dice giustamente che in che in democrazia contano i voti alle elezioni e quindi contiamoci…in democrazia contano però anche le leggi e quindi rispettiamole…
No.. pensavo alla cafonaggine di chiamare una bimba Deborah… se non e’ un topone e’ ridicolo… Come Selvaggia… Orsetta..
@ torquemada58
Mi pare ovvio che devi paragonare le preferenze allo stesso tipo di elezioni (per la Carfagna ho parlato di consigliere regionale). Ma tu ti senti di dovere sempre rispondere … non perdi mai occasione di dimostrare quello che sei.
l’impressione che si ha dai reportage come il tuo , e per fortuna e grazie di averlo fatto ,è che il popolo sia bue come non mai …
basta ficcargli in testa qualcosa e quello segue e si sbraccia per farsi vedere piu’ fesso di quel che potrebbe essere ….
si si , mandiamo via Berlusca presunto puttaniere , sicuramente sputtanato da PM che non rispettano le leggi ,e mettiamo qualcuno che non ha vinto ,gli Ottimati come quell’avanzo di galera del padrone di Repubblica ,qualcuno che ci metta un bel po’ di tasse in piu’, un po’ di socialismo in piu’ ,di quello reale tanto bello da non esistere piu’ nemmeno in Cina …
@ inkazzato
Hai scritto “in democrazia contano i voti alle elezioni” e ti ho preso alla lettera…se la Serracchiani si presentasse alle regionali prenderebbe i voti della Carfagna, mi sembra ovvio…
@ torquemada58
Sembra ovvio a te; a me no. Io parlo di fatti, tu di ipotesi.
“in democrazia contano però anche le leggi e quindi rispettiamole…”
in democrazia ,un giudice schierato politicamente dovrebbe essere rimosso e messo in galera , in Italia non avviene ergo , non c’è democrazia …
@ celtique
Perché “presunto puttaniere” ? E’ lui stesso che ha ammesso di esserlo…
“In privato, il premier ha spesso scherzato sulla sua fama di «puttaniere». Accadde, per esempio, il 24 marzo scorso, come ha rivelato Tommaso Labate su questo giornale. Era l’inaugurazione della Freccia Rossa da Milano a Roma e il premier viaggiava sul treno, in compagnia del sindaco di Firenze Leonardo Domenici e del governatore emiliano Vasco Errani, entrambi del Pd. I due amministratori rossi riferirono che il Cavaliere era in vena di battute: «Dite la verità: vi piace il presidente ferroviere, eh?». E loro, imbarazzati: «Beh, sì». A quel punto il premier piazzò la stoccata: «Ah sì? Io invece preferisco il presidente puttaniere». Quando poi Gian Antonio Stella ha ripreso l’episodio sul Corriere della Sera, un aedo berlusconiano, Giorgio Stracquadanio, si è precipitato a rettificare: «Fui io, seduto accanto a Domenici (Errani era più in là) ad accogliere Berlusconi con un “Viva il presidente ferroviere”. E il premier rispose: “Per qualcuno preferirei essere il presidente puttaniere”». Ma ieri una fonte autorevole del Pdl ha raccontato al Riformista un altro aneddoto che rinforza la versione di Domenici ed Errani. La scena risale a un anno fa, altri tempi, decisamente. Il Cavaliere è a cena con Michela Vittoria Brambilla e altri esponenti azzurri. Come al solito tiene banco. Si mangia e si ride. Poi una confessione ai commensali: «Voglio scrivere la mia autobiografia. Ci sto pensando da tempo. E sapete come la intitolerò?». Coro di no e risposta finale: «Mi piacerebbe chiamarla “Il Santo Puttaniere”». Tutto torna.”
(Fonte : Il Riformista)
@ Inkazzato
Certo, certo…i fatti che fanno comodo a te…i fatti che fanno comodo a me sono invece le centinaia di migliaia di italiane e italiani che oggi sono scesi in piazza…tu vai invece alla manifestazione proposta da Sgarbi ?
@ celtique
Lei può andare in Procura a Brescia e denunciare la Boccassini per abuso d’uffico, non vedo il problema, ma SB rimane comunque uno sbandato, lo ha sancito anche la maggioranza del Parlamento…
@ Torquemada
1)
io ho sentito SB che diceva di non aver mai pagato una donna in vita sua .
Ma aggiungo , che non trovo nulla contro gli eventuali puttanieri , ognuno fa del proprio denaro cio’ che gli pare , e poi ho gia’ ribadito che molte puttane , sono piu’ oneste di tante donne false e interessate , ma di nascosto
2)
ci andrei a Brescia , se ci fossero dei PM tedeschi (magari di Berlino) , ma siccome ci sono dei colleghi della B. , è solo tempo sprecato, CANE NON MORDE CANE
UN POPOLO DI DONNE INSODDISFATTE E SESSUALMENTE REPRESSE DA UOMINI CON UN VUOTO INTERIORE COLMO DI EGOISMO, VILTÁ E VIOLENZA CHE NON HANNO NIENTE DI BELLO DA DARE
Omaggio alle donne , La prima parte (lunghissima) su face/ivangrozny.
……così degradante: lo considero bello! E quando sono al fondo della vergogna innalzo un inno. [...] Che segua pure il diavolo purché rimanga tuo figlio, Signore, io ti amo e conosco la gioia senza la quale il mondo non potrebbe esistere.”
Mala tempora currunt atque peiora premunt.
La semplificazione che pseudo giornalisti/e sui rapporti umani tra sessi è quanto di più “deviato” ( direbbero gli psicanalisti) ci possa essere!
La confusione pro partigianeria produce due colori BIANCO E NERO. Mentre la storia tra sessi è di miliardi di colori. Solo questo piccolo dato dovrebbe indurre a sedersi in salotto, e cominciare a parlare!
Vostro IvanGrozny.
@ torquemada58
Io non vado alle manifestazioni perchè non serve a nulla; vado però a votare, così neutralizzo il tuo voto. E’ la democrazia, bellezza …
@ Inkazzato
Certo,certo…ma SB rimane comunque uno sbandato perchè ospita in casa sua prostitute, lenoni e spacciatori condannati.
quanta nostalgia per le donne di un po’ di anni fa.
quelle donne ,giovani e arrabbiate menifestavano contro una societa’che poco le prendeva in considerazione e poco consentiva loro.
poi lunghi anni di torpore e un lento passaggio dall’avangurdia alle salmerie.
oggi eccole ancora ,con donne nel governo, con donne alte funzionarie , con donne nei gangli sensibili della societa’, queste donne manifestano per la dignita’ della donna.
sinceramente mi e’ difficile capire ,di quale dignita’ parliamo, di quella di alcune di voi che praticano mestieri al limite?ma chi ha deciso il limite?e non e’ comunque una libera scelta?
manifestate pure cntro papi ma non nascondetevi dietro problemi inesistenti
Ieri sera durante la trasmissione”Niente di personale” condotta da Piroso,il suo ospite Gino Paoli giunti quasi al termine della sua intervista ,ha sostenuto l’elogio della domocrazia del voto ,anche se,ha agginunto,se la maggioranza che vota è composta di coglioni…..Bene ,io non voglio sostenere che la minoranza tutta sia….ma che almeno GINO PAOLI sia un grandissimo TESTA DI CAZZO sì,lo affermo con tutte le mie forze.Mi scuso per i francesismi.
Tutto ciò premesso,sarei del parere di spostare i festeggiamenti del 150º dell’Unità d’Italia,dopo la prossima inevitabile guerra civile.Come dice Arbore:meno siamo ,meglio stiamo.
wow la Serracchiani! La banalità al potere! Se al posto del suo nome avessero messo TopoGigio, TopoGigio avrebbe preso 144.000 preferenze di antiberlusconiani doc….
……. più passa il tempo e più mi rendo conto che l’antiberlusconismo non è per niente meglio del berlusconismo….
Non se ne viene fuori. Ogni occasione è buona per manifestare pro o contro sb. Basta. Ci sono problemi più impellenti da affrontare, rispetto all’opportunità di avere un presidente puttaniere oppure no. Spero, una volta esaurita (democraticamente e politicamente e non per opera della giustizia politicizzata) l’esperienza politica di sb, si possa dar vita ad una destra che sia realmente tale.
@cettolaqualunque: pia illusione…Quella della “demonizzazione” del nemico politico è una vecchia tecnica stalinista mai passata di moda…Ne hanno fatto le spese Presidenti della Repubblica (Leone e Cossiga), Primi Ministri (Andreotti e Craxi), uomini politici liberali etc. Finito con Berlusconi ricominceranno col prossimo, Tremonti, Letta o chiunque altro…
Cosa vuoi farci, sono fatti così: se non la pensi come loro o sei cretino, o sei in malafede, o sei malato….
Bene, la manifestazione è finita.
In attesa della prossima (urge avvertire qualcuno che anche in Egitto stanno smobilitando), tutti i nostri problemi restano.
E, mentre un fascistello travestito da statista propone una riforma costituzionale en passant (doppia dimissione Presidente Camera e Presidente del consiglio avvitata e carpiata, coefficiente 4;75), il Presidente del consiglio propone una riforma costituzionale per annunciare di fare ciò che domattina, per decreto, sarebbe possibile iniziare : rotta a tutto motore verso una svolta liberaldemocratica reale.
Oppure: riproposizione del processo breve, mentre per cominciare a fischiare davvero basterebbe iniziare riproponendo lo schema costituzionale di immunità parlamentare (così Di Pietro la smette di dire che siam fuori dalla Costituzione: stiamo rientrando!).
Robe da matti.
E Bersani si è perso?
Concordo con Lucangeli: ho sentito la Serracchiani da Paragone (non era mia intenzione:stavo solo facendo zapping),incuriosito dalla sua presenza.
Curiosità soddisfatta, sensazione netta di spreco di risorse per un emolumento di parlamentare europeo altrimenti utilizzabile.
Tuttavia per me la volontà popolare è sacra, come sacrosanto è il mio diritto di critica.
avviso ai MANETTARI …
pare che la Procura di Milano , stia per mettere sotto inchiesta Tremonti Giulio da Sondrio … o che sia gia’ indagato …
a questo punto , fosse vero , sarebbe ora di mandare i militari ( non i poliziotti che fan ridere ) a palazzo di giustizia e ingabbiare tutti …
il reato ?
rottura di palle continuata (per non dire tentata eversione dell’ordine costituito a scopi politici di parte ) a tutti coloro che bene o male sono o saranno o vorrebbero essere leader del centro destra … BASTAAAA !
La pura e casta Serracchiani disse… ho 40 anni e ne dimostro 30…. e poi diciamo che il narcisismo a sinistra non esiste….
@Roberto: concordo al 110%
Il Governo deve governare: che facciano dunque provvedimenti “duri”, che incidano veramente, anche a costo dello scontro con la piazza (riforma Gelmini docet).Sono uomini o caporali? E’ tempo di mettere “gli attributi sul tavolo”, basta giocare in difesa, cosa hanno da perdere? Giocare all’attacco!
E anche Ferrara ha ragione: basta videomessaggi o telefonate, Berlusca deve tirar fuori le palle, andare da Lerner,Santoro, Travaglio, Floris e DEMOLIRLI! Ha la capacità dialettica e politica per farlo! Nell’uno-contro-uno è insuperabile, di cosa ha paura?
Quelli che l’anno votato (non io che sono leghista) vogliono questo da lui!
@ andrea lucangeli
Sono d’accordo, il Governo deve governare ma SB si deve dimettere lo stesso perchè è indegno, non è capace di intendere e di volere, la stessa maggioranza parlamentare che lo sostiene ha certificato con 315 voti che SB è uno sbandato che mente…si faccia pure un Governo guidato da Letta e Tremonti, fatela ‘sta “rivoluzione liberale” se ne siete capaci…
P.S. Il debito pubblico e’ aumentato in un anno, da dicembre 2009 a dicembre 2010, di ben 79,363 miliardi.
@T58: eh no, il Berlusca non molla mica così facilmente…E poi in Italia – prima della “rivoluzione liberista/liberale” – bisogna sistemare il dossier “magistratura militante”…Con quella contro non si combina nulla….
Mettiamo che B. lasci e al suo posto arrivi il Tremonti: un minuto dopo di essersi seduto a Palazzo Ghigi verrà impallinato da MD….hanno già le inchieste pronte nei cassetti…Scommettiamo?
No, non sono così sprovveduti da lasciare “le poltrone” (conquistate con libere e democratiche elezioni) solo per fare il bel gesto…Non è più tempo tempo di fair-play…
@ andrea lucangeli
Potreste sempre trovare uno che non possa venir impallinato…lo avete ?
Sistemare il dossier “magistratura militante” in realtà è semplicissimo, è sufficiente non telefonare in Questura per far rilasciare una minorenne già indagata per prostituzione e accusata di furto oppure non evadere il fisco oppure non corrompere i giudici ecc.ecc.
Non è più tempo tempo di fair-play, è vero, ognungo si deve prendere le sue responsabilità, voi leghisti ad esempio vi dovete prendere la responsabilità di aver sostenuto il Mafioso di Arcore per un piatto di lenticchie.
@T58: no, nessuno con questa magistratura militante può essere tranquillo, tutti possono venir impallinati, a destra come a sinistra…
Il Governo Prodi non è forse caduto perchè Mastella (che – sia detto per inciso – non mi è per nulla simpatico) da Ministro di Grazia e Giustizia ha tentato di “metter mano” a una minimale riforma della magistratura?
E cosa dire del mite e liberale Avv.Biondi, impallinato da “Mani pulite”?
Quello che ti ostini a non capire è che il problema non riguarda solo B. e i suoi uomini “brutti, sporchi e cattivi”…Il problema riguarda tutti, pure le persone perbene del centrosinistra…Lo ha capito persino Violante!
@ andrea lucangeli
Violante ? ahahahahah!!! Quello che nel 2002 disse : «A Berlusconi nel ’94 offrimmo delle garanzie sulle sue televisioni: non sarebbero state toccate. Lo sa Berlusconi e lo sa anche Letta».
Violante è il quarto della lista dei “rottamandi”, viene dopo D’Alema, Veltroni e Fassino…
Quello che ti ostini a non capire è che il problema non sta nel presunto colore delle toghe ma sta nel livello infimo della nostra classe politica, quando i politici saranno immacolati e cristallini e la smetteranno di brigare, rubare e lucrare, nessuno oserà più toccarli.
certo che pure qui (anzi, qui più che altrove) il dibattito si sviluppa, ricco di spunti e articolato…
Vivissimi ringraziamenti per il contributo!
ps. Dite che forse potevo risolvere con una telefonata a Sophia col ph? Magari avete ragione…
@T58: la solita vecchia manichea distinzione tra il Bene e il Male…ridicolo…
Secondo te da una parte c’è una classe politica portatrice di tutte le infamie del mondo mentre dall’altra c’è una specchiata magistratura senza macchia? Esilarante…
La realtà è molto più complessa: sbagliano i politici (e non vengono rieletti e/o finiscono in galera), sbagliano i magistrati (e non succede nulla..)
Sei un giustizialista senza possibilità di redenzione…pure Violante non ti va più bene perchè ha “osato” criticare la super-casta dei magistrati…
PS a proposito di “immacolati e cristallini” cosa mi dici di tutti quei magistrati che per anni hanno fatto “i collaudatori” delle opere pubbliche intascandosi centinaia di milioni di vecchie lire? Suvvia, cerca di essere serio!
Certo Fini-Tulliani pensa che gli Italiani si siano bevuto il cervello.Dunque Berlusconi si dimette ,si sciolgono le Camere e si va al voto.È giocoforza per il Fini-Tulliani doversi dimettere.Dove è il suo beau geste?Facciamo tutti e due un passo indietro dice il volpino.Solo che lui tra un po’ di passi nei giardinetti di Valcannuta ne farà parecchi.
@la pravda, Fini ha solo una grande preoccupazione: lady Tulliani non è tipa da stare con uomini perdenti, senza potere, vecchi e..col naso storto…
Ti immagini la scena: Fini sottopanza di Casini e la Tulliani che a tavola deve cedere il posto d’onte alla Azzurra Caltagirone…
Secondo me tempo un anno e lady Tulliani “chiude la bottega” (quella in mezzo alle gambe..) e si mette a cercare un nuovo pollo da spennare…
@ andrea lucangeli
Mi attribuisci delle posizioni sulla base di deduzioni che fai a partire da una prospettiva che è tutta tua : infatti non ho mai sostenuto che “da una parte c’è una classe politica portatrice di tutte le infamie del mondo mentre dall’altra c’è una specchiata magistratura senza macchia”, ho solo detto che se la classe politica è corrotta o se il singolo politico commette reati l’intervento della magistratura è inevitabile.
Quando i magistrati sbagliano vanno puniti, non vedo alcun problema in questo, “la legge è uguale per tutti”, nessuno è al di sopra della legge.
Fai un errore nel ritenermi un giustizialista, in verità sono un “garantista” a tutto campo, vorrei che fosse garantita l’uguaglianza di tutti di fronte alla legge.
Chi si sottrae alla legge è un fuorilegge, SB lo è due volte, perché commette reati e poi si sottrae ai processi grazie al suo potere politico, l’etimo del cognome non mente, Berlusconi vuol dire “due volte molto losco”, appunto…
@T58: non insultare la mia intelligenza. Tu sei un giustizialista. Punto.
Vuoi la prova? Leggiti questo: “Chi si sottrae alla legge è un fuorilegge, SB lo è due volte, perché commette reati e poi si sottrae ai processi grazie al suo potere politico” (fine citazione)
Per tua informazione B. è solo indagato…Lo sai tu che ha commesso reati? Te l’ha detto in via riservata la Boccassini? Ma va’ là, va’ là, va’ là…
Sei un giustizialista, non infangare il nome dei garantisti accostandoti a loro!
E leggiti qualche testo giuridico che ti che ti fa bene…
@ torquemada58
Vedo che più scrivi e più si capisce la tua pochezza; a questo punto ne deduco che non è possibile fare ragionamenti onesti con te. Perchè sei fondamentalmente disonesto da un punto di vista intellettuale.
Ti auguro soltanto di finire, prima o poi, nelle grinfie della magistratura, della finanza, o di qualche altro potere dello stato, così potrai esercitarti nel tuo garantismo di facciata. Potrai scoprire quanto l’interpretazione delle leggi possa essere arbitraria, quanto si utilizzino i poteri conferiti in maniera distorta, ecc.
Sono sicuro che anche tu, come SB, qualche scheletro nell’armadio ce l’hai.
Garantito !
@ andrea lucangeli
Scusami tanto, SB è indagato sulla base di una notizia di reato e la Procura ha chiesto il “rito immediato” perché sostiene che il reato è evidente, è tutto molto semplice…
Confermo che il reato di concussione è evidente, plateale e attestato dai documenti e dalle testimonianze e confermo che in altre occasioni SB si è sottratto a processi e a probabili condanne attraverso leggi ad personam, è tutto facilmente documentabile…
Confermo quindi in tutta sicurezza la frase “Chi si sottrae alla legge è un fuorilegge, SB lo è due volte, perché commette reati e poi si sottrae ai processi grazie al suo potere politico”