Le nuove regole di FrontPage
Una comunità libertaria si regge sulla convinzione che le donne e gli uomini che la compongono abbiano raggiunto la maggiore età, e siano quindi in grado, secondo la famosa definizione di Kant, di decidere da soli senza l’aiuto di un’autorità esterna che li guidi e li controlli. Si tratta di un’ideale e di un orizzonte, non di un modello o di un sistema. E prevede, per funzionare, che tutti i suoi membri siano liberamente convinti di volerne far parte. La libertà senza la responsabilità è arbitrio e cagnara, è sfogo della plebe.
FrontPage ha scelto fin dall’inizio di non censurare né limitare in alcun modo la libera espressione del pensiero di chiunque, confidando nella raggiunta maggiore età dei frequentatori del blog. Naturalmente non è stato così, e soprattutto negli ultimi mesi una turba urlante di ragazzini sembra essersi accampata su queste pagine. È una caratteristica della Rete, e come tale la rispettiamo.
Tuttavia, per salvaguardare la libertà dei maggiorenni, da oggi entrano in vigore alcune misure per l’educazione dei minorenni.
1. FrontPage continuerà a non avere nessun moderatore e a non applicare nessun filtro nelle discussioni sui post: non abbiamo né il tempo né la voglia, né tantomeno l’autorità, per decidere che cosa pubblicare e che cosa no.
2. Gli utenti che si appropriano di un’identità altrui, o che ne inventano a ripetizione per alimentare le loro paranoiche guerricciole, saranno bannati in modo permanente.
3. Tutti i commenti che contengono minacce, o insulti considerati a nostro insindacabile giudizio inaccettabili, saranno cancellati senza ulteriori spiegazioni. Chi insiste verrà bannato.
4. Siccome non siamo poliziotti, non perderemo tempo a confrontare gli indirizzi IP, ad aprire investigazioni o a rispondere a email di precisazione, ma colpiremo a caso e senza appello, sparando dalla finestra ai malcapitati colti in fallo.
Come è brutta la cultura del sospetto.
Preferisco la calvinista “ogni persona è degna di fiducia, fino a prova contraria”.
Ho per Sophia la più totale fiducia in un’intelligenza piena e vivace.
ugo, ora capisce l’importanza che do alle sue parole.
tato. io ho le palle di scrivere da sempre solo col mio nick. Alcuni amici tuoi, come claudio t-antipirla-uno hanno imbrattato questo blog (ricordi gli accoppiamenti tra cani di anti-pirla?) per pagine e pagine, dialogando con se stessi (e vedo che lo stanno comtinuando a fare…) vatti a rileggere i post dover uno dava ragione a claudio t e anti-pirla riversava fiumi di melma su chiunque lo contraddiceva, vai..e poi ti preoccupi di me e di chi mi vuole dire due parole.
Non ti preoccupare, non perdi il lavoro di tamburino per il sito se pensi con la tua testa.
liut: ma che ne sanno questi di noi?
Così come ho piena fiducia in un combattivo ammirevole come Claudio T.
Che ne possono sapere? Tutto quel che possono: nulla.
sophia,
come liutprando io non sospetto niente e al contrario di liutprando io non ho elementi per poterla ne stimare ne disprezzare perchè non la conosco e mi son perso evidentemente i suoi commenti migliori poichè gli unici che mi rimangono in memoria son quelli sarcastici.
è per questo che mi son mantenuto sul sarcasmo, ma non perchè sospetto che lei ed ugo siate la stessa persona bensì per la semplice coincidenza che siete apparsi simultaneamente dopo una assenza prolungata!
ad ogni modo la mia era una punzecchiatura innocente! spero non vengano altri a rimproverarmi!
Tato
ci sono personaggi che usano le pochissime regole del forum in modo da loro interpretate a piacimento. Non è una loro mancanza ma conseguenza di una libertà di azione che gli amministratori del sito consentono. Ben venga questa libertà. E gli sciocchi rimarranno comunque degli sciocchi.
Gli stupidi, e non mancano sul sito, sono distruttivi verso se stessi. Mai verso gli altri. Indipendentemente dal linguaggio o dalle idee, vere o presunte, espresse tramite un mezzo che lo permette.
Diffidiamo di chi non permette, mai da chi permette.
Vai a vedere quella cagata infame di ermejodetfp per renderti conto di ciò che voglio dire.
Questi sono i maiali contro cui Claudio T. combatte. Ed io sono con lui.
Beh Tato, chiaramente senza sorci infetti la discussione è più piacevole.
Ogni cosa ha il suo tempo.
Sig.Tripodo,non è del tutto esatto.C’è chi discute e chi sfotticchia scrivendo anche idiozie.Sarebbe d’uopo bannare qualche altro/a.
liut: Claudio t non è da meno: ricordi che ha affermato di essere anche anti-pirla? Ricordi lo schifo di quei post?
Nulla può giustificare quelle pagine e pagine di melma.
E la signorina paraflù si indigna per gli sfottò …evidentemente preferisce gli accoppiamenti da cani descritti dal suo burattinaio.
Cervello zero ed encefalogramma piatto.Che scema!
Bentornato a ClaudioT.,di ritorno dal volontario esilio e carico di nuova vis polemica.Le voci libere e mai supine allo strapotere imperante,contribuiscono sempre alla diffusione della verità ed al contrasto del settarismo. Purtroppo nonostante la sconfitta e lo sbugiardamento da parte della storia,certe ideologie pervadono ancora la Ns.società ed i giannizzeri che cosi caparbiamente le portano avanti,non disdegnano di usare intemerati mezzi e volgari argomenti.Caro Claudio,insieme agli altri amici del blog,l’imperativo categorico,oggi come domani è uno solo:RESISTERE sino alla vittoria finale.
Fonte:Istituto Luce.
Grandissimo Ludwig e un ben tornato al coraggioso sig.Claudio. Ok,vado a lavorare,ci sentiamo dopo. Vedete,se ci riuscite,di tenere a bada la lavandaia.Quando rientro io,è compito mio.
Bentornato a ClaudioT.,di ritorno dal volontario esilio e carico di nuova vis polemica.Le voci libere e mai supine allo strapotere imperante,contribuiscono sempre alla diffusione della verità ed al contrasto del settarismo. Purtroppo nonostante la sconfitta e lo sbugiardamento da parte della storia,certe ideologie pervadono ancora la Ns.società ed i giannizzeri che cosi caparbiamente le portano avanti,non disdegnano di usare intemerati mezzi e volgari argomenti.Caro Claudio,insieme agli altri amici del blog,l’imperativo categorico,oggi come domani è uno solo:RESISTERE sino alla vittoria finale.
Fonte:Istituto Luce
Ma come si fa a non capire nemmeno l’ironia?
Comunque non mi piace lo stile di molti post
Esule,per favore nomi e cognomi.Pardon,nick e faccette.
Claudio, per quanto mi riguarda, passare altrove mi sembrerebbe una sconfitta. Come e’ stato rilevato, l’aria e’ cambiata. La esorto a rimanere, riservando le sue energie per esporre e condividere le sue idee, in modo che ognuno ne possa essere arricchito, sposandole o convincendosi del contrario, ma sempre con il rispetto che deve contraddistinguere i rapporti.
Lei ha argomentato una tesi, dimostrandola. Chi non aveva argomenti per batterla su quel terreno, ha usato le uniche armi che conosce. Tutti l’hanno capito.
Chi non rispetta il prossimo e’ un meschino. Non li consideri, vedra’ che spariscono.
Anarkos
Io non ho detto di passare altrove!
Quell’altrove è altro, ma altro sul serio.
Io qui non mi ci mischio a fare da spalla ai concertisti dell’opera sinfonica di Mosca. Entro solo per rilevare le tecniche ancora in vigore.
Veda lei Anarkos, sarà in ogni momento il benvenuto.
Saluti
Si è vero,l’aria sta cambiando.Ma le punture di spillo ancora si fanno sentire,questa gente non sa vincere e meno che mai sa perdere.
Non mi piacciono in generale. Si continuano a colpire le persone invece delle idee. Come faceva il bugiardo T58. Che oggi sul suo blog ha scritto l’ennesima menzogna. Cui Tato ha dato corda. Come se costui fosse stato bannato prima di postare un tranquillo, anche se banale, post sulla crisi economica.
Il blog di Torquemada lo citerei nella rubrica “Echissenefrega”.
Secondo me,è pure sbagliato giudicare secondo le proprie simpatie ed antipatie.Io avevo aperto gli occhi a tutti,ma alcuni di Voi sembravate non voler vedere.Non si può essere tolleranti con chi sbaglia solo perchè a Noi sta simpatico per motivi x o y.Chi sbaglia,sbaglia.Eppoi,c’è l’attenuante della provocazione ed esiste la legittima difesa.Recentemente Pantani è stato massacrato,ma era stato Lui ad iniziare,come sempre,a sfottere.Poi,se uno reagisce,apriti cielo.
Niente male come ossimoro.
E anche come paradosso: puo’ una persona intelligente non capire che usa male il proprio intelletto?
Nah!
Alla data del 23 ago 2011 i commenti su questo thread erano 264 !
Errata corrige : alla data del 3 settembre
e quindi ?
visto che sai il latino: mihi pauci, satis est unus, satis est nullus
@ Il Peggiore
C’è un tale che sostiene che sono stati cancellati più di 200 commenti
http://thesfrontpage.wordpress.com/
Cos’è? siccome quel bloghhettino da sfigata idiota non lo caga nessuno, gli fai pubblicità?
Una cagata rimane una cagata. Con qualsiasi nick se la suoni e se la canti.
Ma su quel “bloghhettino” (sic) si sostiene anche che “sono stati azzerati i commenti ai post pubblicati alla fine di agosto e cancellati molti commenti ai post pubblicati ai primi di settembre.”
E allora?
Quali verità sono state cancellate per rendere dubbiosa una idiota?
Beh, mi sorge il dubbio che i sedicenti libertari che gestiscono questo sito siano in realtà dei censori.
Ma se hai predicato come un’esaltata che la gestione del sito doveva avere un moderatore. Mo’ che ce l’ha non va bene?
Poi chi dice che un libertario debba subire tutto e di più, anche la devastazione di una sua proprietà? Sei seguace di Er Pelliccia?
Mi sorge un dubbio sig. Liutprando : a che serve commentare su questo blog se dopo qualche mese i commenti vengono cancellati ad insindacabile giudizio dei gestori ?
Mi sorge un dubbio : a che serve commentare su questo blog se i nick possono essere clonati con estrema facilità ?